大数据年代学术生态瞬息万变, 而现在我国学术期刊全体上关于数据次序和学术言语构建的尽力及瓶颈的研讨中, 体系性的整理和反思存在显着缺少。我国式钻石OA和我国式五重螺旋, 是大数据年代我国学术期刊在学术同享和常识出产上的两个“逆成长点”。我国学术期刊在困境中成长首要存在两个问题:一是学术同享中不乏利益的纠葛, 二是常识出产中亦不乏学术的撕裂。我国学术期刊若想在逆势中包围首要有两条战略:一是探究在学术同享中的机制立异, 二是坚持在常识出产中的学术存真。大数据年代, 我国学术期刊逆成长的理念应该是敞开而不是闭锁, 交融而不是分裂。大数据年代, 我国学术期刊逆成长的图景应该是:学术的底色犹在, 思维的火花敞开。
作者简介：李梅 (1980—) , 女, 江苏徐州人, 《探究与争鸣》修改部主任, 副编审, 首要研讨方向:期刊修改研讨与社会转型研讨。
有关我国学术期刊的困境和逆势, 许多学者和修改皆有述及。其间, 影响力特别大的莫过于2013年仲伟民宣布的《缘于体系:社科期刊十个被倒置的联系》一文, 以及2015年朱剑宣布的《学术新媒体:缘何难以锋芒毕露》一文。前者愈加偏重于传统学术期刊, 从学术期刊与二次文献期刊、点评安排、网络途径、办理途径、商场、学术研讨、作者、英文期刊联系的倒置, 及学术期刊名实联系的倒置、归纳期刊与专业期刊联系的倒置十个方面, 全方位地阐释了我国学术期刊的生计困境。[1]后者愈加偏重于现代学术新媒体, 从学术点评机制的不合理、学术信息源与受众的单一性方面, 着力剖析了在“刊”与“网”之间的张力下, 传统学术期刊为何仍然处于干流位置, 学术新媒体之路为何困难。[2]时过境迁, 特别在大数据年代学术生态瞬息万变, 虽然有敞开获取的世界学术同享趋势, 亦有微信群众号的本乡学术传达方法, 可是关于学术生态的研讨和反思仍然有显着的缺少。为此, 本文将首要聚集大数据年代我国社科期刊的两个“逆成长点”, 要点论说其在数据次序和学术言语构建层面的问题与应对。
2001年12月, 由索罗斯资助的敞开社会研讨会在匈牙利的布达佩斯举行初次敞开获取世界研讨会, 并经过了闻名的“布达佩斯敞开获取建议”, 首要意图是经过网络途径树立一个公正、敞开、自在的科学沟通环境。布达佩斯会议对敞开获取的俯首、标准及安排方式等进行论述, 并提出两种敞开获取战略即金色OA和绿色OA后, 敞开获取出书进入了快速开展阶段。[3]敞开获取期刊是根据传统的订阅的出书方式之外的新的出书挑选, 首要指研讨效果在网络公共空间里能够被免费获取, 然后使得活动的常识成为同享的资源, 促进学术的立异和社会的前进。2018年4月, 在上海期刊协会安排的“科技期刊向常识、信息服务转型开展”高档研修班上, 班奇世界公司总裁、《出书研讨季刊》主编罗伯特E.班奇, 施普林格·天然集团大中华区总裁安诺杰和德国蒂墨出书社副社长格雷厄姆·布鲁菲尔德等人介绍了STM出书业 (International Association of Scientific, Technical and Medical Publishers) OA期刊最新的开展。2017年以来, 金色OA特别是绿色OA进入爆发性添加阶段。金色OA经过同行评议, 遵从正式的出书流程, 在出书安排等网站上免费敞开同享, 出书费用则由作者或安排或会员付出, 一般每篇为400至500美金。绿色OA则没有同行评议, 投稿版或预印版被存放在个人或安排网络存储体系上供免费敞开同享, 出书费用为零。1
比较于班奇、安诺杰等人所介绍的OA期刊从2012年的36%开展到2017年57%的增势, 据2003年DOAJ这个世界公认的OA期刊文献检索体系数据, 我国OA期刊仅有100多种, 社科类期刊简直为零。这样的数据是否意味着我国的敞开获取脚步滞后太多?答案天然是否定的。我国的社科期刊敞开获取的途径现在首要有三种:一是自建网站敞开同享, 杰出的如《浙江大学学报》;二是自营微信群众号敞开同享, 杰出的如《探究与争鸣》;三是一些优质社科期刊牵头组成学术期刊新媒体联盟, 重组篇目栏目敞开同享, 杰出的如超星“域出书”。
本文把我国这些优质社科期刊各种敞开获取的实践称之为“我国式钻石OA”, 首要有四层意涵:其一, 这些期刊受制于传统的邮发体系, 仍然坚持传统的纸刊订阅方式, 有别于标准OA期刊。其二, 这些期刊关于前端的作者和后端的读者都不收取任何费用, Fuchs C和Sandoval M在2013年曾撰文议论这种更为完全的钻石OA的新趋势。[4]其三, 西方期刊全体上是出书商的运营方式, 盈余是其根本诉求, 相对而言我国更着重学术期刊的公益特点和社会任务。在此含义上能够说, 一些遭到我国国家方针照料和资金照料的优质的钻石OA, 在世界学术界必定会开展得更为稳健和出彩。其四, 我国的大数据革新恰逢当时, 许多技能运用领跑全球。比方交际媒体facebook直至2017年才推出facebook版“微信”飞信件, 还调集了facebook群众号、订阅号、小程序等的飞书号。我国式的钻石OA明显抢占了时刻窗口, 具有了媒体交融的开端经历。一言概之, 我国式钻石OA无疑是我国学术敞开和世界学术交际的重要关键。
常识出产方式是指常识发生和发明的方法, 是解说常识构成和开展的根本结构。20世纪90年代中期, 吉本斯等人提出了常识出产的方式转型问题, 以为常识出产现已从“方式1”向“方式2”转型。“就方式1而言, 其情境是由统治着基础研讨或学科的认知及社会标准所规则的。相反, 在方式2中, 常识的出产是更大规模的多种要素效果的效果。这种常识期望对工业、政府, 或更广泛地对社会中的某些人有用, 而这种需求从常识出产的开端就一向存在。”[5]2003年, 卡拉雅尼斯和坎贝尔在方式1和方式2的逻辑拓宽上提出了“方式3”, “分形立异生态体系”是“方式3”的根本内核。“分形立异生态体系”首要是指具有多形状、多层次、多节点、多主体等分形几何学特质的立异生态网络。“它着重大学、工业、政府、公民社会以及天然环境之间分形协同立异, 并以竞合、一起专属化和一起演进的逻辑机理驱动常识出产资源生成、分配和运用进程, 终究完结常识立异资源优化整合。”卡拉雅尼斯和坎贝尔一起提出了方式3的适应性情境——根据偏重“常识经济”的“三重螺旋”和偏重“常识社会”的“四重螺旋”之上, 偏重“天然环境”的“五重螺旋”。[6]
如果说方式1偏重于常识体系层面的学术标准, 方式2偏重于常识工业层面的学术运用, 方式3则偏重于常识观念层面的学术跨域。正处于大数据风暴中心的我国的常识出产, 正步入方式3及其适应性情境“我国式五重螺旋”之中 (见图1) 。本文称其为“我国式五重螺旋”首要有两层意涵:其一, 我国的学术生态体系与经济生态体系、政治生态体系、社会生态体系、天然生态体系之间的鸿沟本就具有含糊和融通的特征, 大数据进一步加快了各个生态体系之间的数据活动和交互效果;其二, 处于五重螺旋中心的学术体系, 是整个生态体系之魂灵, 而学术期刊凭借于大数据流对学术精力的传递至关重要。五个生态体系之间不管正向仍是反向的良性互动都值得等待, 相反, 任何生态体系之间彼此歹意的浸透和扰动都值得警觉, 特别需求避免坏的生态链条的构成和固化。一言概之, 我国式五重螺旋无疑也是我国学术昌盛和世界言语立异的重要关键。
自2014年媒体交融元年迄今, 大数据年代我国学术期刊的敞开交融的探究之路并非一往无前, 其间首要有两个实际困扰。
上述说到我国学术期刊敞开获取有三种首要途径, 在我国学术界还有一个众所周知的超大数据库体系, 由大型数据商操纵, 需求读者或安排付费, 这也是我国学术期刊开始测验敞开获取的第三方发包方式。也即, 我国学术期刊经过与我国知网、万方、维普、龙源等第三方大型数据商签定战略协作协议, 凭借它们的数据库途径二次发布期刊。在大数据年代, 跟着读者阅览习气的网络化和运用习气的跃跃欲试化转向, 这个数据库体系无能为力胀大, 很快牢牢地占有我国数字化期刊的首要商场。随之而来的就是, 传统纸质期刊在与大型数据商协作的进程中利益的天平逐步失衡, 孤军独战的期刊在某种含义上逐步成为大型数据商的附庸, 或者说成为其出产线上的一个环节。关于一些签定了独家战略协议的期刊而言, 在数字化期刊上的支配权更是各样受限。正是在这种困境下, 2002年由一些优质期刊牵头的《我国高校专业期刊》诞生了。当然, 大型数据商的存在关于我国学术传达的奉献也是不容扼杀的, 特别是它们使得读者定向检索的时刻本钱和物质本钱大大减缩, 然后在客观上加快了我国学术产出的成效。与此一起, 大型数据商自身也不断在数据发掘服务上移风易俗, 比方我国知网的查重体系、学术影响体系、研讨趋势体系、优先出书体系等的开发和运用。可是因为数据商的根本生计方针与出书商相同也是盈余, 关于OA期刊的开展趋势, 他们所持的情绪根本上是保存和抗衡的。除了在期刊协作协议上设置种种约束, 关于OA期刊和非OA期刊, 数据商所供给的检索的支撑也是有明显差异的。
因而, 我国学术期刊怎么回归协作的实质, 使小家庭作坊式的纸本期刊, 在大数据年代的数字化期刊开展上, 充分发挥我国钻石OA在学术传达上的引领效果尤为火急。
谢寿光从前撰文慨叹, 今天之学术出产的速度已然从“十年磨一剑”转化为“一年磨十剑”。大数据和敞开获取确实都加快了学术传达和学术出产的速度, 纸本托辞就是学术“昌盛”的首要体现之一。体现之二在于, 近年来我国专业化学术期刊包含外文期刊经过转刊、复刊、新刊等方式大幅添加。这在必定程度上意味着整个学术专业性的转向, 以及量与质齐飞的或许。体现之三在于, 许多学术期刊、二次文献点评安排绑定微信群众号, 使得刊物过往文章的上镜率重复提高;与此一起, 许多学者个人也开设微信群众号, 再次增大了个人过往研讨与当下考虑的曝光率。可是, 需求提示的是, 学术昌盛与常识过剩的鸿沟是适当软弱的。其一, 高品质的研讨效果究竟十分有限, 而许多期刊的切割, 客观上加重了高品质的研讨效果散布形状的分散化, 不利于高品质研讨效果的体系化和接续化。其二, 爆破式的网络学术的富贵, 极易加重阅览的担负, 加快阅览的疲惫, 使得学术趋于同一化, 无助于优质学术效果产出环境的营建。其三, 不管是大型出书商数据库的运营, 仍是期刊或个人微信群众号的推送, 根本单位是以“文章”“文章梗概”为主体, 见文不见刊, 这虽然是它们对大数据年代碎片化阅览的自适应的调整, 却不利于常识罗致和学术研讨的体系化和有序化。
以刊聚文, 以文聚人, 以人聚论题, 以论题聚资源……这是学术期刊参加构建的学术生态体系向其他经济、政治、社会、天然生态体系浸透的一般途径。我国式的五重螺旋为常识服务于社会、学术谋福于民众拓荒了新的六合。需求着重的是, 在浮躁的、绚烂的六合之间, 学术的本真需求分外看护。
2016年习总书记在5·17说话中必定了哲学社会科学不行代替的重要位置, 以及哲学社会科学工作者不行代替的重要效果;提出要依照安身我国、学习国外, 发掘前史、掌握今世、关心人类、面向未来的思路, 着力构建我国特色的哲学社会科学, 在辅导思维、学科体系、学术体系、言语体系等方面充分体现我国特色、我国风格、我国气度。在5·17说话的思维保证下, 我国学术期刊若想在逆势中包围, 有两个首要的应对战略。
(1) 当敞开获取成为世界干流取向, 体系的维护也罢、数据的切割也罢, 都只是暂时的趋势。虽然如此, “酒香也怕巷子深”, 我国学术期刊一方面要活跃经过标准的敞开获取的法令案牍的声明和实践, 更早、更多地参加DOAJ这个世界公认的OA期刊文献检索体系, 即首先要接收和投合世界标准;另一方面也要自动考虑怎么或许在既有的各种数字化期刊途径整合的基础上, 推出更具威望性、更有公信力的我国自己的OA期刊文献检索体系。
(2) 这些年来, 我国教育部引进西方SCI、SSCI、AHCI期刊索引和影响因子等学术点评目标, 我国学术界也确定CSSCI等期刊索引为学术点评目标。一旦学术点评的轴心承认, 一系列联系到学者、学术期刊、科研安排和数据商的职称评定、荣誉确定、绩效奖赏、实际收益等外在的鼓励天然随之旋转。可是, 到现在为止还没有相关的方针体系专项奖赏学者敞开同享自己的研讨效果的学术举动。是时分将研讨效果刊发或转摘或敞开同享于有影响力的App途径, 同享于有影响力的安排和个人的微信群众号、微博, 以及有影响力的网站, 并将其归入参考文献引证体系和学术点评体系。
(3) 微信群众号现已成为我国学术传达的重要窗口, 可是学术的微信板块全体上仍是一盘散沙, 仍是一派拘束相持的状况。工业化4.0年代, 将是个性化定制需求的年代, 其为学术期刊的微信群众号的运营供给了更多狠毒的空间。为此, 一方面, 学术期刊的微信群众号途径应根据读者多元化的阅览需求和作者多元化的治学需求, 特别是他们关于海量研讨效果精密鉴别的需求, 精准推送深度加工的研讨效果;另一方面, 各个散落的学术微信群众号途径, 可考虑通力协作组成微信矩阵, 在有序的学术竞赛的张力中开释我国学术敞开同享的全体性进场的世界能量。
2. 常识出产中的学术存线) 大数据年代, 敞开获取会加快活动的数据, 更简单打通各个生态体系。关于经济和政治生态体系而言, 学术期刊所参加构建的学术生态体系, 特别要秉持审读的档次、学术的定力、精雕细琢的工匠精力, 自动躲避对“金钱”“功利”的追逐与介入。如班达所着重:“常识分子是一小群智慧拔尖、品德高明的哲王, 他们构成人类的良知。”[7]此话虽然有些傲慢和极点, 却点明晰学术生态有别于其他生态的实质。与此一起, 学术期刊也要进一步厘清期刊与学者、科研安排、数据商之间的人物定位, 活跃探究商场运作的规则和新数据次序的转化, 赶快完结自身数据人物的转型。当然, 政府关于我国钻石OA的开展需求给予足够的扶持。
(2) 长久以来学术都被视作小众的、高冷的、闭锁的、专业的一种精英存在状况。大数据年代的降临, 特别当微信群众号这样的新传达途径应运而生, 我国学术第一次全方位地直面和对接群众, 社会科学的遍及含义进一步提高。关于社会体系而言, 我国学术期刊所参加构建的学术生态体系, 特别需求注意在群众言论的杂乱中看护学术的精力内核, 一起凭借学术的狠毒力和思辨力, 引领群众的立异和启迪社会的良知。我国学术点评长久以来只要学术安排和同行评议的方式, “学术的群众点评” (比方对学术文章的网络评议、微信谈论等) 或是未来学术昌盛的首要推动力。
(3) 就学术生态体系自身而言, 一方面, 一些世界抢先的威望学术期刊, 遍及缺少策划, 单纯地接收天然投稿, 我国学术期刊应该首先凭借于大数据的广泛运用, 自动设置标识性的概念、立异性的论题, 引领理论商讨和学术争鸣之风气;另一方面, 我国学术期刊也应该有意识地扶持有立异力和批评力的学者、有生命力和举动力的学术社群, 在学术一起体的营建中, 使更多有价值的学术研讨效果更好地反应于经济、政治、社会甚至天然生态体系。
大数据年代我国学术期刊逆成长的理念应该是:敞开而不是闭锁, 交融而不是分裂。大数据年代我国学术期刊逆成长的图景应该是:学术的底色犹在, 思维的火花敞开。
[1]仲伟民.缘于体系:社科期刊十个被倒置的联系[J].南京大学学报:哲学·人文科学·社会科学版, 2013 (2) :23-40.
[2]朱剑.学术新媒体:缘何难以锋芒毕露--兼及学术传达范畴媒体交融开展[J].北京交通大学学报:社会科学版, 2015 (4) :7-17.
[5] 吉本斯.常识出产的新方式:今世社会科学与研讨的动力学[M].陈洪捷, 沈文钦, 等, 译.北京:北京大学出书社, 2011:3-4.
[6]武学超.五重螺旋立异生态体系要素构成及运转机理[J].天然辩证法研讨, 2015 (6) :50-53.
[7]朱利安·班达.常识分子的变节[M].佘碧平, 译.上海:上海人民出书社, 2005:12.
1 2018年4月, 由上海市新闻出书局辅导, 上海市期刊协会和上海新闻出书教育培训中心主办, 上海交通大学医学院学报修改部承办的“科技期刊向常识、信息服务转型开展”高档研修班中的课件内容, 详细拜见。
2 本文的图1参照卡拉雅尼斯和坎贝尔的五重螺旋图, 制作了常识出产方式3阶段的适应性情形“我国式五重螺旋”图。
