近来，由国家自然科学基金委员会（以下简称自然科学基金委）主办、全国前沿穿插学科研讨院院长联席会/北京大学前沿穿插学科研讨院承办的“科研范式革新”专题研讨会在北京举行。

　　“当时局势下，迫切需求考虑科学范式革新的问题：一是从微观的视角审视全体现代科学的范式是否会有根本性的改动；二是从微观的层面来调查每个学科的研讨范式正在发生怎样的改动。”会议上，中国科学院院士韩启德提出科研范式革新面对的两大问题。来自不同范畴的与会专家环绕这两大问题进行了深化研讨。

　　一般来说，科研范式指的是“科学研讨的理念、行为和标准”。对科研范式革新的考虑，则水到渠成地以这三个方面为“纲”。

　　“科研范式的革新，需求相应改动科研的思想方法、行为方法及安排方法。”中国科学院院士、自然科学基金委副主任陆建华在会议陈述中表明。

　　其间，思想方法的改动有望带来微观上的根本性改动。陆建华以为，在科研思想方面，尽管传统的线性思想方法更直观、直接，简单下手，但杂乱问题应该测验运用非线性思想形式，才有时机发生新方法、新原理、新技术。

　　根据数学范畴的长时间研讨，中国科学院院士、北京大数据研讨院院长鄂维南总结出科学研讨的两个根本范式，即数据驱动的“开普勒范式”和根本原理驱动的“牛顿范式”。现在，将数据驱动的机器学习方法和量子力学、分子动力学等物理学中的根本原理结合在一起，则或许构成新的科研范式。

　　对此，他等待“渠道科研”形式的鼓起，也便是说，由曩昔单使命小农作坊形式晋级为集成展开大渠道的形式。鄂维南等待，大渠道建成后，小用户直接运用渠道开发个人感兴趣的使用，化学、资料、生物和工程都有或许展开为有用场景。

　　此外，“去中心化”的思路也备受注重。中国科学院分子细胞科学杰出立异中心研讨员吴家睿指出，当时，科研形式正在阅历从单向到多向、从“中心化”到“去中心化”的展开，因而需求探究并树立具有共赢效应的“去中心化”的新科研形式。

　　事实上，不同范畴的科学家们现已有意无意地在“非线性思想”的指导下，展开对“范式革新”的深化考虑。

　　近年来，结合“定量生物学”和“组成生物学”的“定量组成生物学”展开迅速。中国科学院深圳先进技术研讨院研讨员刘陈立以为，定量生物学使用数理逻辑思想研讨生物体系根本原理，可以协助人们理性规划组成生命体；组成生物学则经过自下而上的工程化思想，验证定量生物学对生命现象的定量猜测。

　　“二者结合有望推进组成生物学从定性、描绘性、局部性的研讨，向定量、理论化和体系化的革新。”刘陈立表明。

　　会上，专家们还环绕人工智能、生命科学等范畴的未来展开战略提出了主张。北京大学和清华大学讲席教授朱松纯表明，关于人工智能中高度杂乱的大体系、大问题，应以大团队的方法安排展开，打通“产、学、研”，构树立异链，促进人工智能与人文社科穿插交融。

　　中国科学院自动化研讨所研讨员王腾跃指出，智能科技范畴应从“核算思想”开端，补偿实际跟思想的距离，把不确定、多样、杂乱的实际内化成体系本身处理问题灵敏、向使命聚集、向方针收敛的才干。

　　北京大学讲席教授、首都医科大学校长饶毅以为，生命科学应在了解生物学的现象、进程和功用的根本描绘之后，经过以化学、物理为主的穿插来推进，技术展开与学科穿插对生物研讨的前进极为重要。

　　怎么进行有用的学科穿插，成为科学家们遍及注重的问题。对此，清华大学科技史系教授吴国盛指出，应注重科学史和科学哲学在穿插学科中扮演的重要人物。“科学史和科学哲学不仅能推进科学本身的一致，还能促进科学与社会的互动。”他表明，“科学在割裂的进程中，存在着一种天性的整合激动，科学哲学家则可以协助推进科学一致的进程。”

　　陆建华指出，在科研行为方面，穿插学科应当是聚集后的再整合，从加法到减法，再到乘法，才干发生突变、完成逾越。“多学科在一起便是要起化学反应、发生新东西，最好可以惹是生非。年青科学家要勇于打破，不为既定的认知所固化。”

　　例如，中国科学院院士、北京大学物理学院教授王恩哥带领的科研团队在水科学范畴取得了重要发展。“咱们根据力学、电学、光学、磁学等范畴的常识，提出了新的科学问题，即凝聚态体系的全量子物理问题，由此深化研讨了我们最了解却又不了解的水的体系。”王恩哥在此次会议上介绍了在这个小范畴中进行学科穿插交融的经历。

　　2020年11月，自然科学基金委正式建立穿插科学部，探究促进学科穿插的顶层规划与管理工作。专家们以为，作为穿插科学部建立后的第一次专题研讨会，此次会议将推进自然科学基金委与科学家之间的交流，对布置科学展开战略、促进穿插科学展开、应对未来科技应战有所裨益。